John Grisham elégedetlen az orvosszakértőkkel

"A téves tudományos szakvélemények rendszeresek az amerikai tárgyalótermekben. Gyakran nem elfogulatlan ügyészek kérik őket, a bírák elfogadják, a szakértők állítják ki és a jóhiszemű esküdtek nagyban alapoznak rájuk" - mondta az író a szenátus kereskedelmi, tudományos és közlekedési bizottságában.

A sikeres krimi szerző tagja annak az Innoncent Projet nevű szervezet igazgatótanácsának, amely 280 bírói tévedés áldozatát mentette fel DNS-tesztek segítségével.

Egyebek mellett John Grisham kitért a törvényszéki orvos szakértői munka gyengeségére, a tanúk által történő azonosítás hiányosságaira, az őrizetes-társak hamis tanúzására, a rossz ügyvédekre és a rendőrök vagy az ügyészek által elkövetett szakmai hibákra.

A krimiíró szerint az igazságszolgáltatási hibák fele "téves tudományos szakvéleményeken" alapszik.

Constantine Gatsonis, a Nemzeti Tudományos Akadémiák (NAS) társelnöke, akit a törvényszéki orvostan felülvizsgálatával foglalkozó ügynökség létrehozását javasló bizottság felállításával bíztak meg 2009-ben, ugyanezt a véleményt tolmácsolta a szenátoroknak.

"Komoly gondja van a törvényszéki orvostani rendszernek"- jelentette ki, több szükséges alapvető javítást felsorolva, így a munkát végző választott orvosok lecserélését orvosi képzésben részesülő tényleges nyomozókra. Ezt az elgondolást a NAS már 1928-ban is felvetette.

Az erőfeszítéseket az olyan új technikákra kell koncentrálni, mint a szélsőségesek leleplezését célzó informatikai elemzés, vagy a bakteriológiai elemzés - vélte Terry Fenger, a Nyugat-Virginiai Marshall Egyetem Törvényszéki Orvostani Központjának igazgatója.

"Az oly rossz ítéletekhez vezető módszerek a törvények helytelen alkalmazásának a következményei. Nem tudományos bizonyítékokon alapulnak. A tudományt a tudósokra kell bíznunk, nem pedig jogászokra vagy jogalkalmazókra" - tette hozzá John Grisham.